融媒体时代，人人都是记录者，人人都有发言权，在现场的，不在现场的，亲历者还是耳闻者，讲述者还是议论者，一个突发事件发生后，各种“一手二手”信源叠加出现，哪些是真实的，哪些是夸大甚至是虚构的，都是媒体面临的困难选择。

　　采纳哪些信息构成第一篇报道，也决定着一个媒体后续报道的走向和整体的新闻价值。找到尽可能多的有价值的初使信息就是媒体第一时间要开展的工作，要做到这点，能采用四种方法：

　　第一是找到最初发布的人，尽可能通过信息的传播路径，去找到信息的上传者或发布者，即见证者本人，而不是中间的传播环节，通过与这个人联系来获取更多的资料，至少要确认他所发布内容是不是亲眼所见亲手所拍，还有哪些信息是对方了解，但没有发到社会化媒体上的。

　　第二是找到最接近现场的人，现在的微博微信中大都能够显示出所在地理位置，在事发所在地周边找到“附近的人”，也是最大有可能获取即时现场信息的途径。

　　第三通过地图等客观数据来判断现场情况，百度高德等地图的即时路况，是判断事件造成对附近影响的一种客观依据，比如有没有造成拥堵或是采取了临时管制措施，比如受影响道路的范围有多大，时间有多长，都可以从某些特定的程度推断出现场的状况。

　　第四是迅速关注当地可能公布消息的政务新媒体或者当地有知名度草根账号，即使这些账号本身还没有发布相关联的内容，如果事件影响够大，也有很大的可能性通过网民在这些账号下面的评论和询问中发现有用的信息。

　　特别要注意只有单一信源的内容，或者是发现了明显存在差异性的多种信源时，要格外谨慎，最常遇到的情况就是“张冠李戴”或是“昨日重现”，就是把甲地发生的情况，描述成是在乙地发生的，把过往发生的事件，描述成刚刚发生的，如果这种错误信息被媒体从网上“扒出来”并引用，那就是在助推谣言，对于媒体的公信力会带来很大伤害。

　　在先期获得消息有限的情况下，往往媒体也是在“互相借鉴”，特别是利用互联网平台在比拼推送力，并不是凭借内容本身的扎实和吸引力，更多是靠账号和平台影响力来抢占先机，往往能清楚看到一段视频或是几张网络图片，被多家媒体反复采用，虽然介入事件采访的媒体众多，但报道却几乎雷同。

　　这种方式带来的困扰就是公众能够迅速对一个事件知道进而产生“兴趣”，但却记不住是通过哪家媒体获得的消息，更多是在朋友圈和客户端信息中推来的“基本情况”，而不是“哪一家的鲜活报道”。这也代表着抢到速度先机的媒体并不一定能提升自身的影响力，而是在为平台做嫁衣。

　　报道内容和导向的同质化，也是碎片化传播带来的必然反映，在基础信息一致的情况下，各媒体拼接出来的都是相似文章，报道的角度，尺度和态度差别不大，若要取得不一样的效果，能够自成一家标新立异，要么真是找到了独家信源，获得了更丰富更深入的内容，要么就是刻意去找所谓的“特殊报道角度”，以刺激公众情绪，但这也是很容易走偏的做法，更好的方式，其实还是要有记者的现场采访，通过记者自身的视角和敏感性去挖掘细节。

　　选题和报道的同质化，实际就是在体现一家媒体记者和编辑的素养和能力，能不能在繁杂的信息中，最快梳理出清晰的头绪，谁能够更快的去接近现场，谁有资源去更主动地获得官方印证的消息，谁能够精准把握公众的需求，去通过专家解释解读来让讲清事件背后的知识点，剖析折射出的社会问题，这才是媒体的功力所在。

　　正因为各家媒体之间的竞争，抢出来的麻烦屡见不鲜，有时候事件反转，恰恰就是媒体未经确认就引用网络上的说法造成的，准确和及时永远是一对矛盾体——

　　这种硬道理永远都不可能过时。对于媒体失实报道，一般仅限于媒体内部处理，或者是发一个致歉声明来体现态度，其实更核心的还是对于新闻原则的坚守，有时候慢一步，思考更深一点，信息更全一点，反而会在前期碎片化报道中做出更精致的文章来。

　　融媒体时代，事件从发生伊始，就处在公众的视线中，同步发生同步上网同步引发议论，有些热点转瞬即过，有些则需要耐心的持续跟踪，不管是慢直播，快新闻还是深度报道，媒体也面临着公众看哪一家的选择，付费也好，订阅也好，独家原创也好，核心还是看哪家媒体谁能保持新闻专业性，吸纳更多的传统和新媒体领域人才，谁充分的利用现有的网络技术优势，善于用网民更喜欢并接受的方式来报道，特别要强调的是，融媒体效果应该体现在媒体、媒界与政务部门之间的积极联动配合，其实无论是从社会需求出发，是从事件本身的调查处理出发，还是从发生问题之后的形成长效解决机制出发，都需要——